# Olivier Marleix

Député·e, XVIIᵉ législature. Version texte de [https://mon-elu.vercel.app/deputes/PA606098](https://mon-elu.vercel.app/deputes/PA606098).

## Identité

- **Groupe :** Non inscrit
- **Département :** Eure-et-Loir (28)
- **Mandat :** depuis le 7 juillet 2024, jusqu'au 7 juillet 2025 (mandat terminé)

## Chiffres du mandat

- **Scrutins votés :** 23
- **Pour / Contre / Abstention :** 14 / 9 / 0
- **Taux de présence :** 28% - compte le `nonVotant` comme présent, dénominateur limité au mandat de ce·tte député·e
- **Participation aux scrutins solennels :** 100% (3/3)

## Votes récents

- **2 juillet 2025, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « l'amendement n° 5 de Mme Céline Hervieu à l'article premier de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2881](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2881)
  L'amendement visait à modifier les conditions de maintien en rétention pour les personnes condamnées pour des faits graves et présentant des risques de récidive, mais il a été rejeté.
- **2 juillet 2025, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'amendement n° 61 du Gouvernement à l'article 6 de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2897](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2897)
  L'amendement vise à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits graves et présentant des risques de récidive, son adoption renforce les mesures de sécurité pour ces cas
- **2 juillet 2025, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'ensemble de la proposition de loi relative à la lutte contre l'antisémitisme dans l'enseignement supérieur (texte de la commission mixte paritaire). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2880](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2880)
  Ce texte vise à renforcer la lutte contre l'antisémitisme dans l'enseignement supérieur, son adoption concrétiserait des mesures pour prévenir et combattre l'antisémitisme dans les établissements d'enseignement supérieur.
- **2 juillet 2025, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « l'amendement de suppression n° 9 de Mme Céline Hervieu et les amendements identiques suivants à l'article 4 de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2893](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2893)
  L'amendement visant à supprimer l'article 4 de la proposition de loi sur le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits graves a été rejeté, ce qui signifie que les dispositions relatives au maintien en rétention de ces personnes restent en vigueur.
- **2 juillet 2025, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'article 4 de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2895](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2895)
  Ce texte vise à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits graves et présentant des risques de récidive, son adoption renforcerait les mesures de sécurité publique
- **2 juillet 2025, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'article premier de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2882](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2882)
  Ce texte vise à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits graves et présentant des risques de récidive, son adoption changerait les règles de rétention pour ces individus.
- **2 juillet 2025, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'amendement n° 55 (rect.) de M. Marleix à l'article 2 bis de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2886](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2886)
  Cet amendement vise à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits graves et présentant des risques de récidive, son adoption concrétiserait cette mesure pour renforcer la sécurité publique
- **2 juillet 2025, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'article 2 bis de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2887](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2887)
  Ce texte vise à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits graves et présentant des risques de récidive, son adoption permettrait de renforcer les mesures de sécurité publique.
- **2 juillet 2025, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « l'amendement n° 27 de M. Bernalicis à l'article 4 de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2894](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2894)
  L'amendement visait à modifier les conditions de maintien en rétention pour les personnes condamnées pour des faits graves et présentant des risques de récidive, mais il a été rejeté.
- **2 juillet 2025, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « l'amendement de suppression n° 6 de Mme Céline Hervieu et les amendements identiques suivants à l'article 2 de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2883](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2883)
  L'amendement visant à supprimer l'article 2 de la proposition de loi sur le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits graves a été rejeté, ce qui signifie que les dispositions relatives au maintien en rétention de ces personnes restent en vigueur.

## À savoir avant de citer un chiffre

- `nonVotant` n'est pas `abstention`. Un non-votant était présent dans l'hémicycle sans exprimer de vote ; une abstention est une position exprimée. Les pourcentages pour/contre/abstention se calculent sur les seules positions exprimées.
- Le taux de présence compte le `nonVotant` comme présent, et son dénominateur est limité aux scrutins tenus pendant le mandat du député - un député élu en cours de législature n'est pas pénalisé pour les votes antérieurs.
- Yaël Braun-Pivet affiche 100 % de présence parce qu'elle préside l'Assemblée et figure sur chaque scrutin par construction des données source. Ce n'est pas une performance, et ce n'est pas une anomalie.
- La base de production couvre les scrutins depuis le **1er juillet 2025**. La XVIIe législature a commencé le 7 juillet 2024 ; l'historique antérieur existe en développement mais n'est pas servi ici.
- L'alignement de groupe compare tout l'historique d'un député à son groupe **actuel**, même s'il en a changé en cours de mandat.
- Le résultat d'un scrutin (adopté / rejeté) est repris tel quel de l'Assemblée nationale, jamais recalculé.
- Le compteur « députés suivis » dépasse 577 : il dénombre toutes les personnes ayant siégé depuis le début de la législature, remplacements compris.
- Les résumés en langage clair et les réponses de l'assistant sont générés par un LLM. Ce sont des aides à la lecture, pas des sources - le scrutin d'origine fait foi.
- L'Assemblée ne rattache ses scrutins au texte qu'ils concernent que depuis le **26 mars 2026** : les étapes antérieures du parcours d'un texte n'affichent aucun vote, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas eu.

[Méthodologie complète](https://mon-elu.vercel.app/methodologie.md)