# Stéphanie Rist Député·e, XVIIᵉ législature. Version texte de [https://mon-elu.vercel.app/deputes/PA720066](https://mon-elu.vercel.app/deputes/PA720066). ## Identité - **Groupe :** Non inscrit - **Département :** Loiret (45) - **Mandat :** depuis le 25 janvier 2026, jusqu'au 26 février 2026 (mandat terminé) ## Chiffres du mandat - **Scrutins votés :** 1 236 - **Pour / Contre / Abstention :** 5 / 0 / 0 - **Taux de présence :** 100% - compte le `nonVotant` comme présent, dénominateur limité au mandat de ce·tte député·e - **Participation aux scrutins solennels :** 100% (9/3) ## Votes récents - **26 février 2026, scrutin adopté :** a voté `nonVotant` sur « l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5760](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5760) Ce texte vise à renforcer la lutte contre les fraudes sociales et fiscales en donnant la priorité à l'examen de certaines affaires, son adoption concrétiserait des mesures pour améliorer l'efficacité de la lutte contre la fraude. - **26 février 2026, scrutin adopté :** a voté `nonVotant` sur « la demande de suspension de séance présentée par M. Boyard en application de l'article 58 du Règlement (projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales) (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5784](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5784) Le texte adopté suspend la séance parlementaire en application de l'article 58 du Règlement, concernant le projet de loi sur la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. - **26 février 2026, scrutin rejeté :** a voté `nonVotant` sur « l'amendement n° 322 de M. Boyard et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 13 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5766](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5766) L'amendement visait à supprimer l'article 13 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, mais il a été rejeté, ce qui signifie que l'article 13 sera maintenu dans le projet de loi. - **26 février 2026, scrutin rejeté :** a voté `nonVotant` sur « l'amendement n° 39 de Mme Runel et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 2 bis (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5736](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5736) L'amendement visant à supprimer l'article 2 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales a été rejeté, ce qui signifie que les dispositions de cet article seront maintenues dans le projet de loi. - **26 février 2026, scrutin adopté :** a voté `nonVotant` sur « l'amendement n° 238 du Gouvernement après l'article 11 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5765](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5765) L'amendement vise à renforcer la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, son adoption concrétiserait des mesures pour améliorer la détection et la répression de ces fraudes. - **26 février 2026, scrutin adopté :** a voté `nonVotant` sur « l'article 2 bis (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5737](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5737) Ce texte vise à accélérer l'examen des dossiers de fraude sociale et fiscale, son adoption permettrait de renforcer la lutte contre ces fraudes en réduisant les délais d'examen. - **26 février 2026, scrutin adopté :** a voté `nonVotant` sur « l'amendement n° 265 de M. Hetzel et l'amendement identique suivant à l'article 8 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5744](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5744) L'amendement vise à renforcer la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, son adoption concrétise des mesures pour améliorer la détection et la répression de ces fraudes. - **26 février 2026, scrutin rejeté :** a voté `nonVotant` sur « l'amendement n° 144 de Mme Corneloup et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 9 septies (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5764](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5764) L'amendement visait à supprimer l'article 9 septies du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, mais il a été rejeté. - **26 février 2026, scrutin adopté :** a voté `nonVotant` sur « l'amendement n° 804 de Mme Arrighi à l'article 3 quinquies (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5740](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5740) L'amendement vise à renforcer la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, son adoption concrétiserait des mesures pour prévenir et réprimer ces fraudes. - **26 février 2026, scrutin rejeté :** a voté `nonVotant` sur « l'amendement n° 565 de M. Meurin à l'article 8 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5748](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5748) L'amendement visait à modifier l'article 8 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, mais il a été rejeté, ce qui signifie que les dispositions initiales de l'article 8 seront maintenues. ## À savoir avant de citer un chiffre - `nonVotant` n'est pas `abstention`. Un non-votant était présent dans l'hémicycle sans exprimer de vote ; une abstention est une position exprimée. Les pourcentages pour/contre/abstention se calculent sur les seules positions exprimées. - Le taux de présence compte le `nonVotant` comme présent, et son dénominateur est limité aux scrutins tenus pendant le mandat du député - un député élu en cours de législature n'est pas pénalisé pour les votes antérieurs. - Yaël Braun-Pivet affiche 100 % de présence parce qu'elle préside l'Assemblée et figure sur chaque scrutin par construction des données source. Ce n'est pas une performance, et ce n'est pas une anomalie. - La base de production couvre les scrutins depuis le **1er juillet 2025**. La XVIIe législature a commencé le 7 juillet 2024 ; l'historique antérieur existe en développement mais n'est pas servi ici. - L'alignement de groupe compare tout l'historique d'un député à son groupe **actuel**, même s'il en a changé en cours de mandat. - Le résultat d'un scrutin (adopté / rejeté) est repris tel quel de l'Assemblée nationale, jamais recalculé. - Le compteur « députés suivis » dépasse 577 : il dénombre toutes les personnes ayant siégé depuis le début de la législature, remplacements compris. - Les résumés en langage clair et les réponses de l'assistant sont générés par un LLM. Ce sont des aides à la lecture, pas des sources - le scrutin d'origine fait foi. - L'Assemblée ne rattache ses scrutins au texte qu'ils concernent que depuis le **26 mars 2026** : les étapes antérieures du parcours d'un texte n'affichent aucun vote, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas eu. [Méthodologie complète](https://mon-elu.vercel.app/methodologie.md)