# Jorys Bovet

Député·e, XVIIᵉ législature. Version texte de [https://mon-elu.vercel.app/deputes/PA793182](https://mon-elu.vercel.app/deputes/PA793182).

## Identité

- **Groupe :** [Rassemblement National](https://mon-elu.vercel.app/groupes/rassemblement-national)
- **Département :** Allier (03)
- **Mandat :** depuis le 7 juillet 2024

## Chiffres du mandat

- **Scrutins votés :** 2 056
- **Pour / Contre / Abstention :** 1 074 / 780 / 202
- **Taux de présence :** 35% - compte le `nonVotant` comme présent, dénominateur limité au mandat de ce·tte député·e
- **Participation aux scrutins solennels :** 88% (44/50)

## Alignement avec son groupe

- **Vote avec son groupe :** 99%
- **Votes dissidents :** 18 sur 2056 votes comptabilisés
- Comparaison faite avec le groupe **actuel** du député, même s'il en a changé en cours de mandat.

## Votes récents

- **9 octobre 2026, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'amendement n° 244 de M. Ménagé et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 62 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8641](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8641)
  L'amendement supprime l'article 62 qui prévoyait un examen prioritaire du texte législatif sur les violences sexuelles et sexistes, ce qui signifie que le projet de loi ne bénéficiera plus d'une procédure accélérée et sera examiné selon le calendrier législatif normal.
- **9 octobre 2026, scrutin rejeté :** a voté `abstention` sur « l'amendement n° 1091 de Mme Leboucher à l'article 46 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8638](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8638)
  L'amendement n° 1091 proposé par Mme Leboucher visait à modifier l'article 46 (examen prioritaire) de la proposition de loi sur les violences sexuelles et sexistes, mais il a été rejeté, donc le texte initial reste inchangé.
- **9 octobre 2026, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « l'amendement n° 462 de Mme Leboucher à l'article 46 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8637](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8637)
  L'amendement n° 462 visait à instaurer un examen prioritaire de la proposition de loi sur les violences sexuelles et sexistes, mais il a été rejeté, donc aucune modification du texte n’a été apportée.
- **9 octobre 2026, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'amendement n° 245 de M. Ménagé et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 63 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8642](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8642)
  L'amendement supprime l'article 63 qui prévoyait un examen prioritaire du texte législatif sur les violences sexuelles et sexistes, ce qui signifie que le projet de loi ne bénéficiera plus d'un traitement accéléré au Parlement.
- **9 octobre 2026, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'amendement n° 705 du Gouvernement et l'amendement identique suivant à l'article 46 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8639](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8639)
  L'amendement 705 du Gouvernement, adopté, modifie l'article 46 de la proposition de loi visant à répondre de façon globale aux violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants, en instituant un examen prioritaire de ce texte au Parlement.
- **9 octobre 2026, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « l'article 46 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8640](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8640)
- **9 octobre 2026, scrutin rejeté :** a voté `abstention` sur « l'amendement n° 1083 de Mme Erodi après l'article 39 (examen prioritaire) de la proposition de loi apportant une réponse intégrale au phénomène des violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les enfants (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8643](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8643)
- **8 octobre 2026, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « l'amendement n° 10 de Mme Nosbé à l'article unique de la proposition de loi visant à abroger les zones à faibles émissions-mobilités (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8617](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8617)
  L'amendement visait à supprimer les zones à faibles émissions (ZFE) pour la mobilité, mais il a été rejeté, donc les ZFE restent en vigueur.
- **8 octobre 2026, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « l'amendement n° 7 de Mme Belluco de suppression de l'article unique de la proposition de loi visant à abroger les zones à faibles émissions-mobilités (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8613](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8613)
  L'amendement visant à supprimer l'article qui aurait abrogé les zones à faibles émissions a été rejeté, ce qui signifie que les zones à faibles émissions restent en vigueur.
- **8 octobre 2026, scrutin rejeté :** a voté `pour` sur « la proposition de résolution visant à mobiliser la commande publique au service de l'emploi, de la production et de l'innovation en France (article 34-1 de la Constitution). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8610](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V8610)
  Le texte propose d’utiliser la commande publique pour favoriser l’emploi, la production et l’innovation en France, mais il a été rejeté, donc aucune mesure n’est mise en œuvre.

## À savoir avant de citer un chiffre

- `nonVotant` n'est pas `abstention`. Un non-votant était présent dans l'hémicycle sans exprimer de vote ; une abstention est une position exprimée. Les pourcentages pour/contre/abstention se calculent sur les seules positions exprimées.
- Le taux de présence compte le `nonVotant` comme présent, et son dénominateur est limité aux scrutins tenus pendant le mandat du député - un député élu en cours de législature n'est pas pénalisé pour les votes antérieurs.
- Yaël Braun-Pivet affiche 100 % de présence parce qu'elle préside l'Assemblée et figure sur chaque scrutin par construction des données source. Ce n'est pas une performance, et ce n'est pas une anomalie.
- La base de production couvre les scrutins depuis le **1er juillet 2025**. La XVIIe législature a commencé le 7 juillet 2024 ; l'historique antérieur existe en développement mais n'est pas servi ici.
- L'alignement de groupe compare tout l'historique d'un député à son groupe **actuel**, même s'il en a changé en cours de mandat.
- Le résultat d'un scrutin (adopté / rejeté) est repris tel quel de l'Assemblée nationale, jamais recalculé.
- Le compteur « députés suivis » dépasse 577 : il dénombre toutes les personnes ayant siégé depuis le début de la législature, remplacements compris.
- Les résumés en langage clair et les réponses de l'assistant sont générés par un LLM. Ce sont des aides à la lecture, pas des sources - le scrutin d'origine fait foi.
- L'Assemblée ne rattache ses scrutins au texte qu'ils concernent que depuis le **26 mars 2026** : les étapes antérieures du parcours d'un texte n'affichent aucun vote, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas eu.

[Méthodologie complète](https://mon-elu.vercel.app/methodologie.md)