# Christophe Barthès

Député·e, XVIIᵉ législature. Version texte de [https://mon-elu.vercel.app/deputes/PA793238](https://mon-elu.vercel.app/deputes/PA793238).

## Identité

- **Groupe :** [Rassemblement National](https://mon-elu.vercel.app/groupes/rassemblement-national)
- **Département :** Aude (11)
- **Mandat :** depuis le 7 juillet 2024, jusqu'au 20 avril 2026 (mandat terminé)

## Chiffres du mandat

- **Scrutins votés :** 1 027
- **Pour / Contre / Abstention :** 417 / 500 / 110
- **Taux de présence :** 30% - compte le `nonVotant` comme présent, dénominateur limité au mandat de ce·tte député·e
- **Participation aux scrutins solennels :** 95% (21/22)

## Alignement avec son groupe

- **Vote avec son groupe :** 99%
- **Votes dissidents :** 9 sur 1027 votes comptabilisés
- Comparaison faite avec le groupe **actuel** du député, même s'il en a changé en cours de mandat.

## Votes récents

- **13 avril 2026, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « la motion de rejet préalable, déposée par M. Boris Vallaud, de la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V6181](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V6181)
  Cette motion de rejet préalable visait la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat en première lecture. Son rejet signifie que le texte continue son parcours législatif et sera examiné lors des étapes suivantes.
- **7 avril 2026, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'ensemble du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V6023](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V6023)
  Le texte vise à renforcer les dispositifs de lutte contre les fraudes sociales et fiscales en augmentant les contrôles, les sanctions et les moyens d’enquête, afin de réduire les pertes de recettes publiques.
- **25 février 2026, scrutin adopté :** a voté `contre` sur « l'ensemble de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5729](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5729)
  Ce texte adopté établit le droit à l'aide à mourir, permettant aux personnes en fin de vie de demander une aide médicale pour mettre fin à leurs souffrances.
- **25 février 2026, scrutin rejeté :** a voté `pour` sur « la motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par M. Jean-Philippe Tanguy et 59 députés. » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5730](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5730)
  La motion de censure est une procédure parlementaire qui vise à renverser le gouvernement, elle s'applique au gouvernement en place. L'adoption de cette motion aurait conduit à la démission du gouvernement, mais son rejet permet au gouvernement de poursuivre ses activités.
- **25 février 2026, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'ensemble de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5728](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5728)
  Cette loi vise à garantir l'accès égal de tous aux soins palliatifs, ce qui signifie que tous les citoyens, quel que soit leur statut social ou économique, pourront bénéficier de ces soins de manière équitable.
- **24 février 2026, scrutin rejeté :** a voté `pour` sur « l'amendement n° 217 (rect.) de Mme Dogor-Such à l'article 17 (examen prioritaire) de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5693](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5693)
  L'amendement visait à modifier l'examen prioritaire de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir, mais il a été rejeté.
- **24 février 2026, scrutin adopté :** a voté `contre` sur « l'article 19 bis de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5717](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5717)
  L'article 19 bis de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir a été adopté, ce qui concrètement établit des règles et des procédures pour l'aide à mourir
- **24 février 2026, scrutin adopté :** a voté `contre` sur « l'article 19 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5716](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5716)
  L'article 19 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir a été adopté, ce qui concrètement modifierait les dispositions légales entourant l'aide à mourir.
- **24 février 2026, scrutin rejeté :** a voté `pour` sur « l'amendement n° 560 de Mme Mansouri et l'amendement identique suivant à l'article 17 (examen prioritaire) de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5697](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5697)
  L'amendement visant à modifier l'article 17 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir a été rejeté, ce qui signifie que les dispositions initiales de l'article restent en vigueur.
- **24 février 2026, scrutin rejeté :** a voté `pour` sur « le sous-amendement n° 2187 de M. Bentz à l'amendement n° 261 de M. Valletoux à l'article 17 (examen prioritaire) de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5703](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V5703)
  Ce texte concerne un sous-amendement rejeté relatif à la proposition de loi sur le droit à l'aide à mourir, qui visait à modifier l'examen prioritaire de l'article 17.

## À savoir avant de citer un chiffre

- `nonVotant` n'est pas `abstention`. Un non-votant était présent dans l'hémicycle sans exprimer de vote ; une abstention est une position exprimée. Les pourcentages pour/contre/abstention se calculent sur les seules positions exprimées.
- Le taux de présence compte le `nonVotant` comme présent, et son dénominateur est limité aux scrutins tenus pendant le mandat du député - un député élu en cours de législature n'est pas pénalisé pour les votes antérieurs.
- Yaël Braun-Pivet affiche 100 % de présence parce qu'elle préside l'Assemblée et figure sur chaque scrutin par construction des données source. Ce n'est pas une performance, et ce n'est pas une anomalie.
- La base de production couvre les scrutins depuis le **1er juillet 2025**. La XVIIe législature a commencé le 7 juillet 2024 ; l'historique antérieur existe en développement mais n'est pas servi ici.
- L'alignement de groupe compare tout l'historique d'un député à son groupe **actuel**, même s'il en a changé en cours de mandat.
- Le résultat d'un scrutin (adopté / rejeté) est repris tel quel de l'Assemblée nationale, jamais recalculé.
- Le compteur « députés suivis » dépasse 577 : il dénombre toutes les personnes ayant siégé depuis le début de la législature, remplacements compris.
- Les résumés en langage clair et les réponses de l'assistant sont générés par un LLM. Ce sont des aides à la lecture, pas des sources - le scrutin d'origine fait foi.
- L'Assemblée ne rattache ses scrutins au texte qu'ils concernent que depuis le **26 mars 2026** : les étapes antérieures du parcours d'un texte n'affichent aucun vote, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas eu.

[Méthodologie complète](https://mon-elu.vercel.app/methodologie.md)