# Jean Laussucq

Député·e, XVIIᵉ législature. Version texte de [https://mon-elu.vercel.app/deputes/PA841693](https://mon-elu.vercel.app/deputes/PA841693).

## Identité

- **Groupe :** Non inscrit
- **Département :** Paris (75)
- **Mandat :** depuis le 7 juillet 2024, jusqu'au 11 juillet 2025 (mandat terminé)

## Chiffres du mandat

- **Scrutins votés :** 27
- **Pour / Contre / Abstention :** 15 / 12 / 0
- **Taux de présence :** 15% - compte le `nonVotant` comme présent, dénominateur limité au mandat de ce·tte député·e
- **Participation aux scrutins solennels :** 100% (7/7)

## Votes récents

- **10 juillet 2025, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l’ensemble de la proposition de loi relative au mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille (lecture définitive). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V3018](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V3018)
  Ce texte modifie le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille.
- **9 juillet 2025, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'ensemble du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (texte de la commission mixte paritaire). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2975](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2975)
  Ce texte vise à adopter le projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte, qui prévoit des mesures pour le développement économique, social et environnemental de l'île. Son adoption concrétiserait ces plans de refondation.
- **9 juillet 2025, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'ensemble du projet de loi organique relatif au Département-Région de Mayotte (texte de la commission mixte paritaire). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2976](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2976)
  Ce texte adopte le projet de loi organique relatif au Département-Région de Mayotte, ce qui modifierait les dispositions institutionnelles et administratives spécifiques à Mayotte.
- **8 juillet 2025, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'ensemble de la proposition de loi visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur (texte de la commission mixte paritaire). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2957](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2957)
  La proposition de loi vise à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur, son adoption concrétiserait des mesures pour faciliter l'exercice de cette profession.
- **8 juillet 2025, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'ensemble de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2958](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2958)
  Ce texte vise à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits graves et présentant des risques de récidive, son adoption changerait les règles de rétention pour ces individus
- **8 juillet 2025, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, de la proposition de loi visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur (texte de la commission mixte paritaire). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2956](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2956)
  La motion de rejet préalable s'applique à la proposition de loi visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur, et son rejet permet la poursuite de l'examen du texte. L'adoption de cette motion aurait entraîné le rejet immédiat du texte, tandis que son rejet permet aux députés de continuer à débattre et de voter sur les dispositions de la proposition de loi.
- **7 juillet 2025, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « l'amendement n° 5 de Mme Runel et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à réformer le mode d’élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille (nouvelle lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2938](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2938)
  L'amendement visant à modifier le mode d'élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille a été rejeté, ce qui signifie que le projet de loi initial sur la réforme électorale pour ces villes ne sera pas modifié comme proposé.
- **7 juillet 2025, scrutin adopté :** a voté `pour` sur « l'article 1er ter de la proposition de loi visant à réformer le mode d’élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille (nouvelle lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2946](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2946)
  Ce texte réforme le mode d'élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille
- **7 juillet 2025, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « l'amendement n° 3 de M. Delautrette et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi visant à réformer le mode d’élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille (nouvelle lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2941](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2941)
  L'amendement visait à modifier le mode d'élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille, mais il a été rejeté.
- **7 juillet 2025, scrutin rejeté :** a voté `contre` sur « l'amendement de suppression n° 8 de M. Emmanuel Grégoire à l'article 1er ter de la proposition de loi visant à réformer le mode d’élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille (nouvelle lecture). » - [https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2945](https://mon-elu.vercel.app/votes/VTANR5L17V2945)
  L'amendement visait à supprimer l'article 1er ter de la proposition de loi sur la réforme du mode d'élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille, mais il a été rejeté.

## À savoir avant de citer un chiffre

- `nonVotant` n'est pas `abstention`. Un non-votant était présent dans l'hémicycle sans exprimer de vote ; une abstention est une position exprimée. Les pourcentages pour/contre/abstention se calculent sur les seules positions exprimées.
- Le taux de présence compte le `nonVotant` comme présent, et son dénominateur est limité aux scrutins tenus pendant le mandat du député - un député élu en cours de législature n'est pas pénalisé pour les votes antérieurs.
- Yaël Braun-Pivet affiche 100 % de présence parce qu'elle préside l'Assemblée et figure sur chaque scrutin par construction des données source. Ce n'est pas une performance, et ce n'est pas une anomalie.
- La base de production couvre les scrutins depuis le **1er juillet 2025**. La XVIIe législature a commencé le 7 juillet 2024 ; l'historique antérieur existe en développement mais n'est pas servi ici.
- L'alignement de groupe compare tout l'historique d'un député à son groupe **actuel**, même s'il en a changé en cours de mandat.
- Le résultat d'un scrutin (adopté / rejeté) est repris tel quel de l'Assemblée nationale, jamais recalculé.
- Le compteur « députés suivis » dépasse 577 : il dénombre toutes les personnes ayant siégé depuis le début de la législature, remplacements compris.
- Les résumés en langage clair et les réponses de l'assistant sont générés par un LLM. Ce sont des aides à la lecture, pas des sources - le scrutin d'origine fait foi.
- L'Assemblée ne rattache ses scrutins au texte qu'ils concernent que depuis le **26 mars 2026** : les étapes antérieures du parcours d'un texte n'affichent aucun vote, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas eu.

[Méthodologie complète](https://mon-elu.vercel.app/methodologie.md)